На счёт дуального процессора знаю только то, что пока для геймера - это на ветер выбрашенные деньги, ни одна игра не поддерживает эту технологию. У меня пень, я доволен, про Атлон слышал и плохое и хорошее, про пень только то, что дороже, а плохого ничего.

Мои соболезнования.

Атлон мощнее, имеет больше возможностей для разгона. Я вот свой 2500ХР+ со штатных 1833 мгц разогнал до 2400+ мгц. Но если кулер сдохнет - проц тоже сдохнет, если биос не настроен на аварийное выключение, ибо есть пару секунд после остановки кулера до того как проц умрет.
Пень по производительности хуже, но может вообще без кулера работать, правда на скорости 166-го пня ) или медленнее. То что он дороже - это и есть сумма всего плохого, т.к. за ту цену, что ты отвалишь за пень, можно купить атлон, водяную систему охлаждения (бесшумную), и ещё на пару планок памяти останется )

Фу.
Немного голословно, тебе не кажется?) никаких аргументов, никакого обоснования, глупо )

во первых. стабильность у пенька заключается только в том, что он самотормозится, когда начинает перегреватся. т.е. скорость сбрасывается до минимума. вот и вся его мифическая стабильность.

во вторых. как ты оцениваешь качество? по каким критериям? может у тебя какие-либо статистики есть? с тем же успехом можно сказать что китайцы тоже качественно делают джинсы - они ведь не рвутся? не рвутся. пока их не наденешь. Качественны оба вида процов, как атлоны так и пни. Много ты видел бракованых атлонов? Я ниодного.
Если ты скажешь что атлоны горят чаще - я скажу что надо кулеры нормальные юзать и за компом ухаживать, и не так, как блондинка за машиной ухаживает, а малость получше.

Атлон лучше чем пень потому что:
дешевле
быстрее (как ни крути)
больше возможностей для разгона

Ещё. Это может и не показатель, но сейчас почти во всех компютерных фирмах города перед покупкой компа у клиента спрашивают для какой цели покупается комп. Для оффисов компы комплектуют пнями и Radeon'овскими видюхами. Для игр - атлоны и nVidia GeForce видео. Не думаю, что там всюду люди глупее тебя сидят

И ещё один момент. Проэкт Eve-online работает на AMD Opteron. Для тех кто в танке: на процессорах от AMD (это те же ребята что Athlon'ы делают). При чем здесь Еве, вы спросите? При том, что кластер на серверах на основе этих процессоров держит онлайн в 33 ТЫСЯЧИ человек одновременно.
Показатель? Однозначно.

И на последок. Лично моё мнение: для игр именно Athlon. Говорю как счастливый обладатель сего проца вот уже более трех лет.

Dead Flower

Как игра, основанная на технологии движка "Unreal Engine" (Unreal Tournament) 7 летний давности, пусть даже и оптимизированный может поддерживать новейшие техноголии dual core?

Вырубались и горели AMD Athlon XP, а AMD Athlon 64 не греются так как грелись раньше. Да, если во время игры сдохнет куллер, то он зависнет и выключится, так же как и Intel.

А посмотрите частоту FSB, У интела она в 2 раза меньше. Да, кэш L2 больше у интела но только потому что благодаря его архитектуре строения он нужен для производительности, а у АМД это не настолько кртично.

А Атлон как был, сука, шумный, так и останется  :focus:

А что касается аргументации по поводу стоимости, то тут мне почему-то всегда на ум приходят 2 поговорки:

"Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи" и "Скупой платит дважды".

ЗЫ: а больше всего мне нравится вопрос опроса "Кого выбрать", будто процессоры - живые существа 

ТОго же мнения....Атлон 64 для игр, а пень очн хорош для работаы с мощными програмными продуктами(тобиш не так тормозит). Так что все зависит от того кто будит сидеть за этим компом и что на нем делать.....Так что, Ozy, если ты собираешься в основном играться, то бери себе Атлон 64, хорошего куллера и буит тебе счастье :pleasantry:

Если потратить на кулер не 600р а к примеру 1200р то не будет никакого шума... (у заряженных автомобилей выхлоп тожа громкий...)

Отредактировано WalkAir (20 12 2006 10:25)